从暴涨到暴跌，“二舅币”可能涉嫌哪些法律风险？

本文法律部分内容来自我们的专栏作者：肖飒团队。

继《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》火爆出圈后，一个名为”second uncle coin(二舅币)”的虚拟货币跑路崩盘的消息也迅速登上热搜。

“二舅币”究竟是怎么回事？可能会涉及哪些法律风险？

“二舅币”事件回顾

7月31日，一则“二舅币疑似诈骗，利润总额已高达130万美元”的消息经各方转发，登上热搜，引发热议。

“二舅币”崩盘跑路的消息之所以能快速引发热议，还是源于前段时间爆红出圈的视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》。

虽然“二舅”涉及内容虚构，但是不影响它的火爆。火了没两天，“二舅”就被搬到了区块链上，做成了虚拟货币。

“二舅币”上线

7月28日上午，一个叫“second uncle dao”的推特账号发了一条推特说：“一群旨在帮助二舅的爱心人士发起了second uncle dao，通过区块链将爱心传递，营销钱包将全部捐赠给二舅，依靠大家的力量为二舅的养老提供保障，让二舅的生活不再有遗憾。”

图片来源于推特

“二舅币”被爆卷款跑路

在second uncle dao（SUD，即二舅币）空投了差不多12个小时后，即7月28日晚上22点左右，一个账号为“WhoCaresNews”的推特用户，突然爆料，“二舅币”项目方卷款跑路，已通过加密货币交易平台Tornado Cash洗白赃款，获利130多万美元。

图片来源于推特

展开全文

“二舅币”暴跌超90%

7月30日，“二舅币”的发起人“second uncle dao”，在推特发图以证明二舅币没有跑路，池子。

图片来源于推特

一名拥有数千粉丝的推特用户“Niq”也指出“WhoCaresNews”爆料信息不准确，“二舅币”交易金额大约是400美元，并非130万美元。

图片来源于推特

虽然，“二舅币”好似没有跑路，但是据相关媒体报道，“二舅币”价格大幅回调，从最高点跌到目前市值只剩下十分之一。

该图转自证券时报e公司

“二舅币”可能涉及的法律风险

一、民事侵权风险

“二舅币”的运营过程中仍然存在很多风险，对于“二舅币”的项目方而言，其首先面对的是民事侵权风险。

尽管“二舅币”的项目并未指明所谓的二舅所指代的对象，其官方名称也采用了“second uncle”这样的非特指名称进行描述，但是无论是其项目方所使用的配图，亦或是项目方所使用的文案，都精准地将“二舅”一词限缩到了前述网络视频的主角上。

但目前看来，项目方似乎并没有与二舅本人达成任何与项目相关的协议，那么根据我国《民法典》、《著作权法》的规定，项目方实际上侵犯了二舅本人的肖像权，以及该照片作者（拍摄者）的著作权。

具体而言，根据我国《民法典》第1019条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。项目方使用二舅的肖像进行商业宣传显然没有经过二舅本人同意，属于擅自使用二舅的肖像的行为，同时该使用行为并不属于《民法典》第1020条的合理使用的范畴，因此该行为构成对二舅肖像权的侵犯。此外，根据《著作权法》第26条的规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。项目方使用该照片作者的作品但并未与该作者订立合同也未获得该作者的授权，同时其使用行为也不构成著作权法意义上的合理使用，因此，该行为也属于侵犯该照片作者著作权的行为。

综上所述，对于“二舅币”的项目方而言，其擅自使用他人肖像作为自己的头像的行为，不仅侵犯了二舅的肖像权，同时侵犯了相关权利人的著作权，应当承担相应的民事侵权责任。

二、刑事法律风险

另外，二舅币的项目方的发币集资行为实际上应当被认为是一种ICO行为，在我国属于行政违法行为。具体而言，其违反了2017年9月央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称《94公告》）。

尽管项目方声称自己发行“二舅币”的目的是为了给二舅的养老提供保障，但并不是其违法行为的借口。发行”二舅币“的行为实际上符合前述关于ICO的规定。而根据《94公告》，央行等部委已经将ICO定性为“未经批准非法公开融资的行为”，因此，开展ICO直接违反了《94公告》，属于行政违法事项。

在此基础上，值得注意的是，如果在发行“二舅币”的过程中项目方存在对外许诺收益，或是将“二舅币”完全作为股票、证券等金融产品对待等行为，那么该行为极有可能被评价为非法集资行为，从而可能构成《刑法》第174条的擅自设立金融机构罪、第176条的非法吸收公众存款罪、第179条的擅自发行股票、公司、企业债券罪等，项目方因此便有较大的刑事法律风险。

即便项目方并未在运营过程中实施前述行为，但是若卷款跑路传闻属实，那么，二舅币的项目方就涉嫌构成我国《刑法》规定的诈骗罪，亦或集资诈骗罪。具体而言，项目方的跑路或是洗钱行为都能够反映出其主观上的以非法占有为目的，此外，其对外宣称自己是为了捐款才募资，但实际上却将资金用于其他用途，显然属于通过诈骗手段骗取投资人资金，在这种情况下，只要数额达到诈骗罪所要的“数额较大”的标准，项目方就涉嫌构成诈骗罪。

此外，若项目方的行为同时还属于非法吸收公众存款行为的话，则在具备非法占有目的的基础上直接构成集资诈骗罪，若诈骗金额以130万美元计算，则属于数额巨大，应处以七年以上有期徒刑或无期徒刑。

同时需要大家注意的是，尽管“二舅币”在国外发行，但不可否认有不少中国用户参与其中，因此一旦项目方的行为构成犯罪，根据我国《刑法》第8条有关保护管辖权的规定，即便是在国外，只要是针对我国公民的犯罪行为（且法定刑在三年以上有期徒刑），我国仍然有管辖权。而若项目方人员本身属于我国公民，那么根据《刑法》第7条的属人管辖权，我国仍然对其有刑事管辖权，可以由我国刑法处罚。

“二舅币”的爆火暴跌，让人不由得想起有同样境遇的“鱿鱼币”。在韩国电视剧《鱿鱼游戏》爆火之后，一款名为“鱿鱼币”的项目在短时间内从1美分暴涨至2861.8美元，随即在短短几分钟内骤降到0.0007美元，不少投资者血本无归。

而对于参与这种项目的投资者来说，跟风进场最终被割韭菜。时刻保持清醒、谨慎的投资理念才是守护好自己钱袋子最好的方法。